Catastrophes dites "naturelles"

Revenons un peu sur le tsunami qui a ravagé une partie de l'Asie pour tenter de comprendre ce qui se passe actuellement en Birmanie, bien que les causes soient différentes, les conséquences sont tout aussi effroyables.
Plus de 100 000 morts en Birmanie d'après l'info officielle birmane (je crois que nous sommes loin du compte il y en aura au moins le double et plus encore si l'aide humanitaire ne peut accéder au site.

Pouvait-on éviter les morts du tsunami ? Oui, disent les scientifiques

>>>>> La Terre est un organisme vivant

Le tremblement de terre en Asie et ses terrifiantes conséquences sur la population nous rappelle d'une manière fulgurante que la planète Terre est un organisme vivant tout comme l'univers dans lequel elle se meut. Rien n'est figé, ni définitivement stable et l'être humain, embarqué sur ce fabuleux "vaisseau" a une immense responsabilité morale et matériel, spirituelle à son égard: celle de tout faire pour concourir à l'équilibre et à l'harmonie, celle de ne rien faire -collectivement ou individuellement- qui pourrait générer de nouveaux et cruels déséquilibres. Sinon, on le voit, la Terre se rebelle, hurle, crie.

Et cela n'arrive pas qu'ailleurs et aux autres. Aucune zones de la planète qu'elle se trouve en Orient ou en Occident n'est à l'abri. L'Europe est concernée tout comme les autres continents. Avec ce tremblement de terre sous-marin l'axe de la Terre a bougé, accélérant le mouvement ovaloïde de tournoiement de notre planète et donc de modification de l'exposition aux rayons solaires entraînant inéluctablement d'importantes modifications des climats, niveaux d'eaux, fécondations des sols, zones habitables.

La course effrénée aux pompage des ressources du sous-sol entraîne une accélération des frottements des plaques tectoniques, privées d'un "coussin" naturel d'amortissement des tremblements. La course effrénée à la domination économique du monde entraîne, par une sur-production polluante, une accélération de la rupture des équilibres climatiques et des équilibres agricoles nourriciers. Et avec elle l'apparition de nouvelles maladies qui déciment des millions d'êtres humains, de mauvaise alimentation devenue de la "bouffe" qui stérilisent les potentiels des sols et de l'individu.

Lorsqu'une organisation de sociétés humaines (système politique) organise le vampirisme de quelques-uns (états serviteurs d'intérêts privés et égoïstes): ses conséquences nous interpellent et nous indiquent qu'il est grand temps de changer de plan de conscience, d'inverser les pseudo-valeurs prônées de  compétition, de guerre économique, d'opposition entre les peuples et les salariés de tel ou tel pays, de nivellement des différences créatrices par le clonage psychologique, de standardisation des esprits et modes de vie dont le modèle Etats-Uniens serait le summum.

L'émotion est grande et les médias s'emploient à faire de l'audimat à l'instar de la guerre "préventive" lancée contre un pays désigné ennemi public, l'Irak: le catastrophisme en direct, le voyeurisme sans risque, le commentaire de salon, l'événementiel déconnecté des responsabilités, l'info émotionnelle en boucle pour exacerber les bons sentiments  tandis que le tiroir-caisse des profits se remplit tant pour les médias audiovisuels que pour les annonceurs, dédouanant au passage les pseudos informateurs et leurs maîtres.

Il est grand temps que le pouvoir créateur et de transformation que possède l'humain soit, comme le rappelait il y a peu un ministre brésilien, internationalisé et placé sous les auspices du bien commun pour favoriser le développement harmonieux de la planète et de ses habitants insérés dans le champs de conscience de l'univers.       JPS

>>>>> Pouvait-on éviter les morts du tsunami ? Oui, disent les scientifiques.

En plaçant, comme ils l'avaient demandé, deux 'tsuna-mètres' (bouées dotées de sismographes) pour mesurer l'impact des tremblements de terre. Les risques de l'Océan Indien étaient connus.
Compliqué ? Non. Depuis cinquante ans, les Etats-Unis ont installé six tsuna-mètres pour protéger leurs côtes. Cher ? 250.000 $ pièce. C'est que coûte la machine de guerre du Pentagone à chaque seconde (1,5 milliard $ par jour). Trop cher quand même ? Oui. Les scientifiques n'avaient pas obtenu les crédits. Combien vaut une vie humaine dans notre système ?

Ce n'est pas tout. Il semble que les autorités d'Asie auraient pu être prévenues. En effet, les scientifiques travaillant pour la National Oceanic & Atmospheric Administration des Etats-Unis ont averti bien à l'avance la base militaire US de Diego Garcia, qui n'a guère subi de dommages. Mais il semble qu'ils n'ont pas décroché un téléphone pour avertir les gouvernements d'Asie, selon les accusations de deux citoyens US (*). Ils auraient juste envoyé un mail en Indonésie sans s'occuper de la suite.
Si elles avaient été averties, les victimes auraient pu se retirer vers l'intérieur ou se placer en hauteur. 10 ou 15 mètres faisant la différence entre la vie et le désastre. Comment expliquer ce mépris pour les vies du tiers monde et des simples touristes ?
Bien sûr, les gouvernements locaux et les gouvernements des pays riches peuvent aussi être montrés du doigt pour n'avoir pas financé ces 'tsunamètres'. Et ce n'est pas la première fois qu'on installe une industrie touristique dans une zone à risque.

En ces moments tragiques, que va faire l'homme le plus puissant du monde ? Bush a jeté une aumône de 15 millions $. Soit un millième de ce qu'il a dépensé contre le peuple irakien. Mais bien sûr, la guerre rapporte gros aux multinationales, la guerre permet d'intimider et de maintenir leur domination sur le monde.

Ce désastre nous donne à réfléchir :
1. Oui, les catastrophes sont naturelles, mais la plupart de leurs conséquences humaines pourraient être évitées ou diminuées. Question de priorité dans les dépenses.
2. Une société où la science et la technologie sont si développées et ne servent pas, n'est-elle pas une société absurde ?
3. A quoi faut-il consacrer des milliards ? A faire la guerre ou à sauver des vies ?
4. Le savoir peut-il rester monopolisé dans les pays riches ? Les experts et les connaissances nécessaires existaient, mais au mauvais endroit. Car les cerveaux sont achetés comme de vulgaires marchandises et monopolisés.
5. Un autre monde est non seulement possible, mais indispensable. Celui qui remplacera la dictature du profit maximum des multinationales par la coopération et la solidarité entre les peuples.

Michel Collon

(*) Communiqué de l'International Action Center (USA), Sara Flounders et Dustin Langley, en version anglaise sur le site :
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2004-12-30%2011:30:09&log=invites

>>>>>  Créé par l'homme ?

Un "papier" récent de Tom Bearden laisse à penser que le tsunami en Asie a été créé par l'homme lui-même. Dans son texte Bearden prévoit que les USA seront détruits dans les deux années à venir. àlire sur  www.cheniere.org

>>>>>> Les Etats-Unis selon Time
le New York Times estime jeudi que les Etats-Unis sont «pingres» dans leur aide promise aux sinistrés des raz-de-marée qui ont ravagé dimanche plusieurs pays d'Asie du Sud et du Sud-Est.
Dans un éditorial intitulé «Sommes nous pingres? Oui», le quotidien new-yorkais souligne que les 15 millions de dollars d'aide initialement annoncés par les Etats-Unis représentent«moins de la moitié de ce que le parti républicain va dépenser pour les festivités de l'investiture» du président George W. Bush pour son deuxième mandat, fin janvier.
«Même les 35 millions de dollars» au total, promis ensuite par M. Bush mercredi,
«ne représentent qu'une goutte d'eau de misère dans l'océan et correspondent au budget pitoyable que les Etats-Unis consacrent à l'aide non-militaire à l'étranger», s'indigne le journal.
«Selon un sondage, la plupart des Américains croient que les Etats-Unis dépensent 24% de leur budgetà l'aide aux pays pauvres, alors que le pays y consacre moins de un quart de 1%», affirme le quotidien qui met également en cause les aides annoncées et jamais versées.
«En 2002, M. Bush a annoncé (...) une aide de cinq milliards de dollars par an aux pays africains pour l'assistance au développement, mais n'a pas encore dépensé un seul dollar», ajoute le journal.