Des accusations de trahison dans le Parlement grec (+MàJ)
4
Des accusations de trahison dans le Parlement grec
[Nota * Un jour après avoir écrit cet article, j'ai été pourvu d'un communiqué de presse de Partenaires IJ qui nie toute implication de leur part avec les accusations portées ci-dessous par M. Kammenos contre le Premier ministre grec. L'entreprise nie également avoir déjà acheté credit-default swaps sur les obligations grecques. Le communiqué ne s'adresse pas directement aux accusations du Dr Tobras et M. Noulas.]
Laissant de côté pour un moment les questions évidentes de la criminalité et de trahison qui ont arisin des détails du protocole d'entente entre le gouvernement grec et la troïka (FMI / UE / BCE), qui concède au total autorité souveraine de l'État grec sur le sort de ses propres citoyens aux banques étrangères, tournons-nous vers les récentes allégations faites au Parlement contre le premier ministre de la Grèce lui-même, Georges Papandréou.
Récemment, dans une interview à la télévision grecque, député de la Nouvelle Démocratie, M. Panos Kammenos, ont allégué que si elle est vraie, pourrait très bien constituer trahison pour le Premier ministre grec, les membres de son personnel et, éventuellement, des membres de sa propre famille. Ces allégations ont été répétées par M. Kammenos sur le plancher du parlement et et une explication pour eux exigé par le chef du Laos, M. George Karatzaferis. Ces allégations sont donc pas prise à la légère, et ont maintenant été clairement mis en avant devant le peuple grec. Ils ne peuvent plus être ignorés, et le Premier ministre est obligé d'y répondre.
L'essentiel du reste des allégations sur la charge de M. Kammenos, que le Premier ministre grec, M. Georges Papandréou et des membres de son équipe, a présidé la vente de 1,3 milliards de dollars de contrats de swap sur défaillance (CDS sur la dette souveraine grecque ) sur ou autour de Décembre 2009, peu après son arrivée au pouvoir. Les 1,3 milliards de dollars de l'assurance de protection contre un défaut grec a été acheté pendant le printemps et l'été de la même année, par la Postbank hellénique, une division des services bancaires publics du gouvernement grec. On ne sait pas ce que les intentions de la Postbank ont été quand il a acheté la protection de crédit. De toute évidence, le gouvernement précédent qui était au pouvoir à l'époque (de la Nouvelle Démocratie ou ND) compris que la Grèce a été dirigée vers une crise budgétaire, sinon ils n'auraient pas acheté l'assurance. Cependant, nous ne savons pas si le déplacement a été initialement faite avec l'intention de récolter des profits privés, ou simplement comme une couverture par le gouvernement lui-même contre son propre défaut.
[* Note: Il semble y avoir un écart entre les chiffres cités par M. Kammenos et ceux cités par M. Tobras dans son costume loi. Plus précisément, le sujet en cause est la valeur notionnelle des CD achetés et vendus par Hellenic Postbank. La taille du bilan de la banque ne justifie pas une aussi grande couverture que les 60 milliards de CDS notionnel (sous-entendus par Kammenos), ce qui impliquerait que soit la banque a été nette-bref, c'est la dette propre gouvernement, ou que certaines erreurs ont été commises par ceux qui recherchent plus les livres. Après un peu de contemplation, je trouve le numéro de dollars 1,3 milliards de notionnel (le montant total assuré contre) plus plausible, même si cela suggère une erreur comptable de la part de M. Kammenos ». Cela affecterait les profits potentiels pour le poste, mais ne changerait pas le fait fondamental que la protection d'assurance a été vendue du secteur public au privé. - C'est à dire qu'il n'a aucune incidence sur les allégations]
Laissant de côté cette incertitude pour l'instant, nous savons que, tant que la protection du crédit est restée à la Postbank hellénique de la Grèce, les contrats de CDS fonctionnerait comme une assurance contre le type de «événements de crédit" qui transpire au cours des douze mois suivants. En effet, l'assurance même qui était détenu dans les coffres publics par la Postbank Hellnic, vaut aujourd'hui environ 27 milliards de dollars selon les chiffres cités par M. Kammenos sur occaisions multiples. Considérant que la Grèce est maintenant sous la contrainte d'élever des garanties pour son «sauvetage» de l'argent, 27 milliards de dollars irait un long chemin vers la prévention de la privatisation et la vente de biens de la nation aux étrangers (ce chiffre suppose un défaut de paiement partiel et ultérieures). Malheureusement, le gouvernement grec n'est plus en possession de cette valeur de 27 milliards de dollars de CDS, car il les a vendues en Décembre 2009, pour un maigre profit 40.000.000 dollars.Selon l'Kammenos M., les contrats ont été vendus à une entreprise privée pour des «high net-worth individuals» fondée en 2009, par le nom de Partenaires IJ.
Partenaires IJ, basée à Genève, a un certain nombre de célèbres Grecs qui servent soit Gérants ou des membres du conseil d'administration, dont l'ancien du FMI économiste Xafa Miranda (qui intermédiée relations de la Grèce avec le FMI), ancien PDG de la Banque du Pirée (un des banques nommée dans un procès comme un court-circuit obligations du gouvernement grec lors de la période en question) et Théodore Margellos, l'exportateur bien connu qui a été faussement accusé de passing off maïs importé en provenance du Kosovo que les produits grecs. Je tiens également à noter que selon les accusations de M. Kammenos, vice-président de la firme, M. José-Maria Figueres-, la composition du conseil sur la part d'une ONG séparée avec nul autre que le propre frère du Premier ministre, M. Andreas Papandreou Jr.
Malheureusement, l'histoire devient bien pire. Autour de l'époque que la Postbank hellénique de la Grèce a vendu ces CDS, le bureau du Premier ministre était en consultation avec le Fonds monétaire international sur la façon de procéder avec qui deviendra plus tard le fameux plan de sauvetage 110 000 000 000 dollars grecque. Nouvelles de ces discussions n'avaient pas encore fui, et le premier ministre n'avait pas encore à s'adresser au Parlement sur la question. En outre, les marchés du crédit n'avait pas encore de découvrir l'étendue de l'atteinte à la feuille de Grèce bilan national, comme les obligations du pays étaient encore négocie à moins de 200 points de base s'étend de diguettes en allemand. En termes pratiques, cela signifie que n'importe qui la chance d'avoir acheté CDS grecs au cours de cette période serait en mesure de faire une véritable fortune. Cela signifie également que toute personne qui appartient ou a un enjeu dans la CDS grecs étaient de bénéficier directement soit d'un défaut grec, ou la perception qu'un défaut a été de plus en plus possible, car cela ferait monter le prix de la protection de crédit, et donc la valeur des CDS grecs.
Implicite dans ces accusations les plus récentes et assez barrage est donc que le Premier ministre non seulement pris des dispositions pour, éventuellement facilitée et forcé la vente d'un bien national à une entreprise privée que lui ou des membres de sa famille avait un intérêt personnel dans, mais qu'il a aussi fait pendant une période où il savait que la valeur de cet actif augmenterait sensiblement. En fait, ses propres mots et actions avaient le potentiel pour influer positivement sur le résultat.
Si vous vous souvenez, il était à cette époque que Georges Papandréou a dénoncé le rôle des spéculateurs dans la hausse des rendements sur la dette grecque, par le commerce des contrats très CDS qu'il a été accusé de vendre (et éventuellement l'achat auprès des partenaires IJ). La hausse des rendements obligataires causée par une telle spéculation à lui seul a poussé la Grèce dans les griffes du FMI. Si ce n'était pas pour être hors de prix sur le marché obligataire, la Grèce ne serait pas dans la position qu'elle se trouve aujourd'hui.
Et pourtant, en plus de toutes les choses que je viens de mentionner, au cours de cette période où les obligations grecques ont été vendus à découvert (dans certains cas à l'aide nue la vente à découvertafin de créer une offre artificiellement élevés, donc injustement baisser le prix des obligations de la nation) par les grandes institutions bancaires en Europe et aux Etats-Unis (dont Goldman Sachs, JP Morgan, RBS, HSBC, UBS, Deutsche Bank, Société Générale , etc), la Banque centrale de Grèce assez curieusementa décidé de changer la période de règlement juridique pour court-circuiter les obligations d'État de 3 jours à 10 JOURS. Cela a eu l'effet apparent d'aider les vendeurs à découvert nues qui ont pu garder leurs positions contre la dette nationale grecque ouverts plus longtemps, entraînant ainsi une baisse du prix des obligations du pays, c'est de dopage des rendements, et pompant le prix des CDS grecs.
Les implications pénales de cette accusation est si immense que je ne peux pas commencer à envisager ce que la punition doit être si elle était avérée être vraie. Qu'est-ce que je peux dire, c'est que M. Kammenos, malgré le fait qu'il s'est mis dans une situation très précaire en exposant cette fraude dans le domaine public, n'est pas le seul à l'accusation. En fait, j'avais d'abord lu sur le rôle de la Banque centrale de Grèce dans toute cette affaire à partir d'un document juridique produite par Kiriakos Dr Tobras et M. George Noulas plus il ya 1 an. Malheureusement, les allégations semblait tellement accablant que, à l'époque, j'ai eu un moment difficile à venir à bout de leurs implications.
Compte tenu de l'urgence particulière de l'instant (nouveaux termes sont en cours de négociation que nous parlonsqui pourrait conduire à une plus grande destruction de la nation grecque), j'ai l'impression que la réponse à ces allégations doivent être fournis. Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas la première fois que nous avons entendu parler de ces accusations, et pendant tout ce temps, leur substance n'a pas une seule fois, à ma connaissance du moins, été adressée par le Premier ministre, Georges Papandréou. À tout le moins, quelque chose sent très mauvais ici. Si M. Papandréou-même n'était pas impliqué dans ces actions, alors il devrait savoir qui est. Les transactions de cette ampleur ne se contentent pas passer inaperçue aux membres supérieurs de gouvernement.
[* Note: Une semaine après avoir écrit cet article, une preuve doit encore être présenté au public par M. Panos Kammenos pour soutenir ses allégations selon lesquelles les partenaires cabinet IJ, a toujours été le parti sur l'extrémité de réception de ces $ 1,3 milliard en contrats de CDS grecs qui ont été vendus en Décembre 2009 par la Postbank hellénique. Couplé avec déni prompte de l'entreprise, Je crois qu'il est juste pour nous posons maintenant la question de savoir pourquoi aucune preuve n'a été présentée. Je crois que si de telles preuves existent, il aurait dû être rendu public maintenant, et à la lumière du fait que il n'a pas été publiés dans tous les médias à ce jour ou présentés par M. Kammenos, l'accent devrait revenir à des questions plus larges soulevées par le Dr Tompras dans son poursuites susmentionnées.]
C'est un moment très urgent pour le pays. Conditions de la reddition nationales sont en cours de négociation à l'étranger comme nous parlons qui ont des implications existentielles pour la Grèce elle-même. Ses frontières, ses minéraux et droits sur les ressources et la doublure sociale et la culture de son sein même sont en cause. Le budget militaire grecque est vidé selon les termes du mémorandum, tout comme navires turcs seraient en augmentant leur pétrole et de gaz efforts d'exploration au large des côtes égéennes et que l'UE est passée à, encore une fois, contester les frontières nationales de la Grèce avec la reconnaissance de la Fédération européenne des Turcs de Thrace occidentale. Les bases sont jetées pour la destruction existentielle de la nation grecque par la diplomatie, de la dette, et qui sait, même l'occupation physique à un certain moment dans le futur pas trop lointain.
Beaucoup d'entre nous sont déçus Grecs, et à juste titre, avec notre propre inertie de toutes ces années dans la lutte contre les faiblesses structurelles et les défauts de ce pays. La sclérose économique qui s'est durci au fil des décennies est plus à blâmer que tout autre chose pour nos difficultés actuelles. Il n'ya aucune garantie que la société grecque est prête à accepter la responsabilité de ses propres actions dans ce domaine, mais la mesure dans laquelle il ne permettra de déterminer à quel point le progrès, nous serons en mesure de faire lorsque vous essayez de sortir de cette crise.
Pourtant, personne dans ce pays a le droit de vendre des actifs publics dans un incendie à la vente, la liquidation, sous un climat de peur engendré et perpétué par le gouvernement actuel, en particulier les droits aux ressources naturelles qui pourraient être exploitées à des profits massifs à une date ultérieure. Il est à la fois un devoir moral, ainsi que d'une composante nationale de cette histoire qui ne peuvent être exprimés sur un bilan. Les gens qui se sont battus pour créer ce pays à sortir de l'Empire Ottomon précédente, et a aidé à le défendre pendant l'occupation nazie ont autant d'une réclamation à cette terre comme le reste d'entre nous. Nous n'avons pas le droit de le vendre pour un peu de pain morsales.
Les gens ont peur et ils sont en colère. C'est un moment très crucial, et aussi un précaire. Grecs cherchent des réponses, et ce que je crains le plus, c'est qu'ils vont finir par se contenter de ce qui leur donne le moins de douleur, l'histoire nationale et la souveraineté être endiguées.