Soljenitsyne analyse "les Protocoles" de 1901
L'Iran va très certainement être attaqué sous peu(*). Depuis ses débuts la démo(n)cratie ( la démocratie sans Dieu, faisant du laïcisme sa doctrine première) a étendu son règne par la force des armes. Car ultimement ce n'est pas la liberté qui l'anime mais la soif de domination d’un petit nombre et sa volonté de mettre les peuples en coupe réglée. C’est cet objectif à atteindre que poursuit la démo(n)cartie. Nous sommes entrés désormais dans les étapes ultimes d’un vaste plan dont les premiers jalons ont été posés il y a 5 siècles ( nous y reviendrons dans notre cycle d’articles : le mondialisme disséqué). Voici ce qu'en pensait l’un des plus puissants génies du XXe siècle, Alexandre Soljenitsyne, analysant les protocoles de 1901. Il produisit cette analyse en 1966. Dans celle-ci il reconnaît parfaitement le caractère puant et antisémite des protocoles : « Son style putride de brochure antisémite cauteleuse en obscurcit la grande force de pensée et la vision pénétrante » écrit-il. Etant un esprit libre, qui en a payé le prix, il ne se contente cependant pas, contrairement à l’essentiel des intellectuels en occident, de ce seul niveau de lecture. Répétons-le, l’analyse qu'il a faite des Protocoles date de 1966, une époque où ce qu’il dégage d’eux était impossible à imaginer ! Le document originel date lui de 1901, donc bien avant l’avènement de la révolution bolchevique et la création de l’Union soviétique ? Or voici ce qu’écrit Soljenitsyne : « Les Protocoles exposent le plan d’un (nouveau) système social. Son dessein se situe bien au-dessus des capacités d’une âme ordinaire, y compris celle de son auteur. Il s’agit d’un processus dynamique en deux étapes, de déstabilisation, d’augmentation des libertés et du libéralisme, qui trouve son apogée dans un cataclysme social, au premier stade ; la seconde étape voyant se mettre en place une nouvelle hiérarchisation de la société. Ce qui est décrit est plus complexe qu’une bombe nucléaire. Il pourrait s’agir d’un plan volé et gauchi, formé par un esprit de génie. Son style putride de brochure antisémite cauteleuse en obscurci(rai)t (intentionnellement) la grande force de pensée et la vision pénétrante ».
Il poursuit « Le texte (de 1901) démontre une clarté de vision impressionnante en ce qui concerne les deux systèmes sociétaux : le système occidental et le système soviétique. Si un puissant penseur, en 1901, pouvait prédire le développement de l’Occident avec quelque vraisemblance, comment aurait-il pu entrevoir le futur soviétique ?"
Voici quelques extraits des protocoles, très troublants d’actualité, tels que les relatent Soljenitsyne: « Les esprits des gens doivent être détournés (de la contemplation) vers l’industrie et le commerce : dès lors, (les gens) n’auront plus le temps de penser. Les gens se consumeront à la poursuite de l’argent. Ce sera une poursuite vaine, car nous bâtirons l’industrie sur une base spéculative : les richesses tirées de la terre par l’industrie glisseront entre les mains des travailleurs et des industriels et se retrouveront entre celles des financiers ». « La lutte – intensifiée – pour la survie et la supériorité, accompagnée de crises et de chocs, créera des communautés froides et sans coeur, avec une forte aversion envers la religion. Leur seul guide sera celui de Mammon, auquel ils voueront un véritable culte ». « Il est une puissante force qui crée le mouvement de la pensée, dans le peuple : cette force, ce sont les journaux. C’est dans les journaux que le triomphe de la liberté de parole trouve son incarnation. Au moyen de la Presse nous avons conquis le pouvoir d’influencer les esprits tout en demeurant inaperçus. Nous éradiquerons de la mémoire des Hommes les faits historiques dont nous ne désirons pas qu’ils les connaissent, et nous ne laisserons perdurer que ceux qui nous conviennent. »
Or que s’est-il passé un siècle après la publication de ce document ? Comme le dit Soljenitsyne: « Il faudra que quatre-vingts ans se passent, avant que Milton Friedman et son Ecole de Chicago n’intronisent les dieux Marché et Profit en seuls flambeaux guidant le monde ».
Alexandre Soljenitsyne note également qu'un «siècle avant l’avènement de la Banque
Mondiale et du Fonds Monétaire International, les Protocoles notaient que les prêts sont le meilleur moyen pour déposséder des pays de leurs richesses ; que les marchés financiers, avec leurs multiples produits dérivés, ponctionnent la richesse et l’accumulent entre les mains des prêtres de Mammon ; que le gain (les forces du marché) est la seule mesure du succès de toute stratégie ».
Le passage le plus époustouflant est celui où Soljenitsyne montre qu'il a parfaitement compris la logique dévastatrice qui anime la pensée moderne: « Les Protocoles prédisent l’apogée de la Nouvelle Bourgeoisie – l’apogée des adorateurs de Mammon, partisans de la mondialisation, viscéralement hostiles aux Anciennes Elites, à l’Esprit, à la religion, aux gens ordinaires. Très longtemps, ils furent les moteurs de la gauche, des mouvements aspirant à la démocratie : jusqu’à ce que leur objectif soit atteint – après quoi, ils négocièrent leur grand virage en épingle à cheveux, direction : l’oligarchie ». Nous lisons bien : « Ils furent les moteurs de la gauche » et « ils négocièrent leur grand virage en épingle à cheveux, direction : l’oligarchie »¨. Ne voit-on pas poindre dans l’ horizon français DSK le chevalier blanc ? En fait c’est tout la pensée de gauche post soixante-huit qui a été l’alliée objective du grand capital.
Voici un autre extrait que rapporte Alexandre Soljenitsyne des protocoles « Tant que les emprunts étaient nationaux, on assistait à un déplacement d’argent de la poche de leurs sujets pauvres dans celles des riches. Mais à partir du moment où nous eûmes acheté les hommes nécessaires pour qu’on ait recours aux emprunts étrangers, toutes les richesses des Etats affluèrent dans nos caisses… »« périront immanquablement de la saignée qu’ils s’imposent ».
Comment ne pas penser aux lois dont tous les pays occidentaux se sont dotés (**) qui les privent du droit régalien de battre monnaie. Plus loin il est expliqué que les gouvernements qui se soumettront aux règles du jeu des banquiers internationaux en matière d’emprunt
Alexandre Soljenitsyne présente alors la conclusion de l’auteur anonyme du document de 1901 : « Les Etats recourront de plus en plus à l’emprunt ruinant les populations » et, souligne le document analysée par Alexandre : « la vénalité de leurs ministres ou leur ignorance des questions financières nous ont asservi les peuples en leur faisant contracter envers nous des dettes dont ils ne pourront jamais s’acquitter, ce qui a placé toutes les questions financières sous notre direction… » Ainsi l’organisation des sommets, G20 et autres sont à l’image du Traité de Versailles, qui faisait l'objet de retouches, rappelons-le, dans certains hôtels particuliers parisiens aux mains des financiers, créanciers des Etats en guerre.
Mais le meilleur est pour la fin, puisque Alexandre dévoile le projet de réforme des institutions financières mondiales reposant essentiellement sur l’Or. Alexandre Soljenitsyne relate en effet :: « La période des emprunts qui vint ensuite mangea les restes, et la banqueroute s’ensuivit pour tous ces Etats. Vous comprenez bien qu’un tel système de gestion financière, inspiré par nous, ne saurait nous convenir. Quand nous serons en possession du pouvoir, nous déguiserons la réforme des bases financières… que nous projetons sous un aspect qui n’éveillera les soupçons de personne. Nous démontrerons la nécessité de ces réformes en divulguant l’état chaotique des finances (des Etats) ». En définitive Soljentisine conclut « C’est un compte rendu parodique d’un plan satanique, subtil et très bien conçu ».
Ainsi l’analyse que fit en 1966 Alexandre Soljenitsyne du document russe de 1901 nous présente presque trait pour trait notre situation actuelle. Mais chuuut il ne faut surtout pas en parler, ce serait faire le jeu des antisémites. Le chantage à l’antisémitisme est décidemment devenu le grand verrou qui empêche tout exercice de la pensée.(***) La pensée du plus grand dissident communiste est ainsi en voie de devenir elle-même la pensée dissidente de l’idéologie vainqueur du communiste. Vous trouvez cela curieux ? Lisez le livre de Pascal Bernardin l’empire écologique vous comprendrez mieux les rouages de l’arnaque.
(*) moment que choisit la gauche suisse, vautrée dans son idéologie bucolico-angélique, pour proposer de nouvelles coupes dans le budget de l’armée en lançant une initiative pour la suppression du service militaire obligatoire. Plus que jamais le contexte est explosif, les USA sont garrottés par une dette dont ils ne pourront sortir que par une belle grosse opération militaire redonnant un bon coup de pied au cul à l’industrie militaire (mais qui comprend le risque de faire exploser les prix du pétrole) ; les pays d’Europe sont tous en train de mettre en place les plans d’austérité exigés de Wall street et de la City, mais les peuples ayant le pouvoir d’achat pour seul horizon ( c’est tout ce que l’on leur a laissé) fourbissent leurs armes en vue de quelques bonnes séances de castagne en automne ; les fanatiques du métissage et les fanatiques de l’identité nationale font monter la pression ; en même temps Israël plus que jamais se sent intouchable et ne respecte plus rien. Oui, c’est vraiment le moment de baisser la garde messieurs les gauchistes irréductibles. Il n’y a décidemment rien de tel quel l’idéologie pour rendre étanche au réel.
(**)comme la loi du 3 janvier 1973, loi Pompidou-Giscard d’Estaing par laquelle la Banque de France renonce à son rôle de service public. Article 25 : « Le Trésor public ne peut plus présenter de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». L’article 104 du traité de Maastricht reprend les mêmes clauses.
Depuis lors, les pays occidentaux vont s'aliéner aux banquiers internationaux !
(***) Il est bien évident que les juifs ne sont pas les maîtres du plan, qu’il y a des juifs parmi eux comme il y a des goys. L’idéologie qui anime les maîtres du plan puise tout autant dans le talmud que dans d’autres sources, gnose, palladisme, philosophie des lumières, idéalisme kantien etc... Cela n’a rien à voir avec une affaire juive, c’est toute la pensée anti-chrétienne qui est à l’œuvre. Soljenitsyne avait en horreur l’antisémitisme. Les protocoles peuvent ainsi être compris comme une parodie destinée à créer de l’antisémitisme et, en conséquence, à immuniser le plan. Puisque toute personne qui commence à dénoncer le plan est associée à l’antisémitisme ou accuser de faire son jeu.
Julien Gunzinger
Rédigé par Julien Gunzinger le Mardi 6 Juillet 2010