11-Septembre : M6 dépassé par nos voisins suisses et italiens !
Comme pour marquer le jour de la rentrée scolaire, voici un nouvel article paru chez nos voisins suisses sur le site de 20minutes.ch, qui évoque une nouvelle fois le nom du professeur d’Histoire Daniele Ganser. Ce jeune historien avait déjà frappé un grand coup en publiant en 2007 un livre-choc sur Gladio et "Les Armes secrètes de l’OTAN". Au risque de sa carrière et malgré les "conseils avisés" de ses collègues, Daniel Ganser continue de questionner la thèse gouvernementale américaine des événements de 2001 et demande d’ailleurs à ses étudiants de la traiter dans leurs travaux pratiques (!), partant du principe que la thèse officielle "n’est pas acquise de façon historique".
Qu’en est-il en France ? M6 a-t-elle montré hier soir (5 sept. 2011) dans son documentaire "11 Septembre : 10 ans après ils y pensent encore tous les jours" les limites de ce que peuvent se permettre nos médias dominants hexagonaux, après 10 ans de silence et de mise au ban du Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre ? Nous en reparlerons bientôt sur notre site principal, mais en attendant, il faut noter qu’après le récent article de Patrick Vallélian dans l’Hebdo.ch, la pétition de Stefan Shaer (911untersuchen.ch) qui rassemble toujours plus de personnalités suisses autour de la demande d’une nouvelle enquête, et surtout l’incroyable percée du film "Loose Change – An American Coup" à la télévision publique italienne, les lignes semblent bouger beaucoup plus rapidement chez certains de nos voisins européens qu’en France !
9 h 03, 11 septembre 2001 : Impact contre la Tour Sud
"Le rôle du Pentagone n’a pas été éclairci"
L’historien Bâlois Daniele Ganser remet en question la version officielle concernant l’origine des attaques du 11 septembre – au péril de son poste.
paru sur 20minutes.ch, le 5 sept.2011
Le Bâlois Daniele Ganser est l’un des rares historiens suisses à remettre ouvertement en question la version officielle des autorités américaines quant aux attaques du 11- septembre. Il s’intéresse notamment sur le rôle du Pentagone, une question qui reste sans réponse, estime-t-il.
Lorsque Daniele Ganser a présenté pour la première fois, lors d’un séminaire à l’Université de Zurich son modèle explicatif alternatif concernant les attaques, le monde académique a réagi par l’incompréhension. Il mettait sa carrière en jeu, l’ont prévenu ses collègues.
La majorité des historiens considère une implication du Pentagone ou de la CIA dans les attentats comme des élucubrations. Mais Daniele Ganser, qui s’était déjà fait remarquer par son étude peu conventionnelle sur l’armée secrète de l’OTAN pendant la guerre froide, ne s’est pas démonté pour autant.
Informations contradictoires
Il a demandé à ses étudiants, de se pencher sur les informations contradictoires relatives aux attentats à l’aune de la méthode historique, en effectuant une critique des sources. Il leur a également demandé de confronter entre elles les diverses théories, a expliqué l’historien de 38 ans dans un entretien accordé à l’ats.
Il s’agissait également d’un besoin ressenti par les étudiants, qui s’étaient informés sur les événements de façon complètement différente que leurs parents, notamment par le biais d’internet, et qui accordaient beaucoup moins de crédit aux informations relayées par les médias traditionnels.
« Que savait le Pentagone? »
Daniele Ganser estime qu’il est du devoir d’un historien moderne de reconstituer le discours relatif au 11-septembre, en recourant aux méthodes de l’histoire orale.
Il y a aujourd’hui des témoins de l’époque, issus des cercles du gouvernement Bush, qui ont déjà exprimé leurs critiques par rapport à la version officielle de la commission d’enquête du congrès américain, estime le Bâlois.
« Le problème n’est pas le manque d’informations », argumente-t-il. Il réside plutôt dans la façon de cerner l’énorme flux d’informations et de l’interpréter. La science ne peut pas simplement attendre trente ans, le temps pour que les premières archives des autorités en charge de la sécurité ouvrent leurs portes.
« Quel était le rôle du Pentagone dans le 11-septembre? »: cette question demeure, une décennie après les faits, sans réponse, estime l’historien. «Ne pas la poser serait contredire les principes de la recherche de la vérité». C’est pour cela qu’être taxé de théoricien du complot, ou «de cinglé», irrite le scientifique.
Quant à savoir si une partie des autorités américaines avait connaissance des attaques ou les avait même planifiées, Daniele Ganser ne veut pas se prononcer sur ces questions. «Il se peut que la version donnée par le gouvernement Bush soit la bonne», déclare-t- il. Mais « elle n’est pas acquise de façon historique ».
En lien avec cet article :
- 10 ans après : le réveil de M6 sur le 11-Septembre ? | paru sur M6.fr, août 2011
- L’hebdo en Suisse : 11 septembre, 10 ans de mensonges ? | par Patrick Vallélian, sur Hebdo.ch, le 31.08.2011 à 15:07
- Suisse : Réactions des médias après le lancement réussi d’une pétition pour la réouverture de l’enquête sur le 11/9 | sur le blog de Stefan Schaer, le 26 juillet 2011
Et aussi, sur l’État profond et la Continuité de gouvernement (COG)
- Peter Dale Scott : Derrière la démocratie états-unienne, l’État profond | paru sur Réseau Voltaire, le 5 avril 2011