OGM : ATTENTION !!!
| ||||||||||
| | ||||||||||
|
|
Cécile Wyler, Prilly (VD) Lundi 21 juillet 2008 Je suis absolument effarée de lire la réponse de M. Mack, directeur général de Syngenta, à propos de l'hostilité européenne aux OGM. Je cite: «L'opinion publique subit la désinformation de certaines ONG, que les responsables politiques n'ont pas le courage moral d'affronter» (LT du 21 juin). Quel mépris envers les citoyens, les politiciens et les ONG! Bien au contraire, une large majorité des citoyens suisses et européens commence à être bien - et objectivement - informée sur l'agrochimie, ses dangers et ses limites; cela grâce au courage de ceux qui osent poser des questions et de ceux qui ensuite légifèrent en toute connaissance de cause. [...] Car que se passe-t-il aux Etats-Unis? Le lobbying de Monsanto et consorts a tant et si bien œuvré pour que la législation soit laxiste que l'Agence de protection de l'environnement américaine (EPA) a même été incapable d'interdire l'amiante! Et qu'il semblerait qu'en ce moment un acide utilisé dans la fabrication du Teflon (DuPont), soit carcinogène. Et pourtant, les entreprises concernées n'arrêteront la production de cet acide qu'en 2015 seulement... Ceci est possible car, depuis 30 ans, les lois en vigueur aux Etats-Unis ont rendu très difficile l'interdiction ou la restriction des produits chimiques. [...] N'en déplaise à M. Mack, une large majorité de la population suisse est extrêmement soulagée de la prolongation du moratoire sur les OGM et elle en est reconnaissante à son gouvernement. Cela laissera enfin le temps de réaliser des études sérieuses, approfondies et indépendantes, ce qui n'a jamais été sérieusement fait de la part des groupes agrochimiques tels que Syngenta. Une large majorité de la population européenne se félicite également des nouvelles restrictions imposées par l'UE aux fabricants de substances chimiques potentiellement nocives. Ceux-ci doivent ainsi apporter la preuve de l'innocuité d'une substance chimique avant de la commercialiser, sans que cela ne coûte quoi que ce soit à l'Etat et donc aux citoyens... mais avec un bénéfice d'exploitation de plus de 1,5 milliard de dollars en 2007, cela ne devrait pas poser de grandes difficultés à Syngenta... [...] |
