Der Spiegel : L'Occident commence à douter du leader géorgien

Publié le par sceptix

Intéressante info à nouveau, on s'éloigne en effet du "Je ne veux pas entrer dans les considérations de qui a fait quoi quand" de De Hoop Scheffer quelques jours après l'agression géorgienne
 
Une enquête indépendante en Géorgie
 
Métro, le 16 sept.
 
Les ministres européens des Affaires étrangères ont exprimé hier leur soutien à "l'idée d'une enquête internationale indépendante sur le conflit en Géorgie" [..] Selon une source proche des discussion européennes, il a été question de demander une investigation sur "le déclenchement du conflit",  avant que cette formulation soit revue de manière plus neutre, sous la pression des pays "proche de la Géorgie". Une enquête sur le déclenchement des hostilités pourrait  en effet amener à accuser le président géorgien Saakashvili qui a mis le feu aux poudres en bombardant la capitale sud-ossète Tskhinvali.

 
++++
 
«Est-ce Saakashvili a menti ?»
L'Occident commence à douter du leader géorgien

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,578273,00.html
Der Spiegel, 15 septembre 2008

Cinq semaines après la guerre dans le Caucase, l'humeur est en train de changer à l'égard du président géorgien Saakashvili. Certains rapports de renseignement occidentaux ont sapé la version de Tbilissi des événements, et il y a maintenant des appels des deux côtés de l'Atlantique pour une enquête indépendante.
 
Hillary Clinton semble fatiguée. C'est mardi passé, et elle se trouve, épuisé, au Sénat des États-Unis. Même sa tenue, un blazer beige au-dessus d'un  noir T-shirt, semble délavée.
 
Fini le glamour de la Convention démocrate de Denver, où le parti a nommé Barack Obama comme candidat à la présidentielle, et fini le rêve de sa propre candidature présidentielle en 2008. Au lieu de cela, c'est le retour à la normale pour Clinton. C'est la session du Comité du Service Armé du Sénat Comité est en session, où on discute du conflit entre la Russie et de son petit voisin, la Géorgie.
 
Clinton parle en fin de débat. Même sa voix semble fatiguée. Mais politiquement, elle est toujours elle-même, et elle coupe juste à des réductions de la poursuite.
 
«Avons-nous encouragé les Géorgiens d'une manière ou d'une autre" à utiliser la force militaire? demande-t-elle aux membres de la commission. Est-ce que l'administration Bush a vraiment mis en garde Moscou et la Géorgie de manière suffisante sur les conséquences d'une guerre? Et comment se fait-il que les États-Unis aient été ainsi pris par surprise par cette flambée des hostilités? Ces questions, dit Clinton, devraient être examinées par une commission des États-Unis, qui devrait "en premier lieu déterminer les faits réels"».
 
Bien que Clinton parle seulement pendant quelques minutes, ses paroles montrent que l'atmosphère envers la Géorgie est en train de changer aux Etats-Unis.
 
Pour les Américains, cette guerre dans le lointain Caucase - là-bas dans le vieux monde -, n'était-ce pas simplement un combat entre un géant, un pays expansionniste et une petite nation démocratique qu'il cherchait à subjuguer? Et la Géorgie n'avait-elle pas été attaquée simplement «parce que nous voulons être libre», comme le Président Mikhail Saakashvili l'avait dit devant les caméras de CNN quasiment heure après heure ?
 
"Aujourd'hui, nous sommes tous Géorgiens", déclarait le candidat présidentiel républicain John McCain. Le commentateur néo-conservateur Robert Kagan avait comparé l'action de Russie avec l'invasion en 1938 de la région des Sudètes en Tchécoslovaquie par les nazis. Et lors d'une réunion avec le Vice Président des États-Unis Richard Cheney, Saakashvili avait été assuré de l'appui de Washington pour son plus fervent désir: l'admission à l'OTAN.
 
Mais maintenant, cinq semaines après la fin de la guerre dans le Caucase, les vents ont changé en Amérique. Même Washington commence à soupçonner que Saakashvili, un ami et allié, pourrait en fait être un joueur - quelqu'un qui a déclenché cette sanglante guerre de cinq jours et a ensuite raconté à l'Occident des mensonges éhontés. "Les préoccupations au sujet de  la Russie sont toujours là", explique Paul Sanders, un expert de la Russie et directeur du conservateur Centre Nixon à Washington. Ses propos reflètent les déclarations constantes de l'Occident, selon lesquelles l'action militaire de revanche de la Russie contre la minuscule nation du Caucase qu'est la Géorgie était disproportionnée, que Moscou a violé le droit international en reconnaissant les républiques séparatistes de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, et, enfin, qu'elle avait utilisé la Géorgie comme un véhicule pour mettre en valeur sa renaissance impériale.
 
Mais alors Saunders nuance sa déclaration: "De plus en plus de gens se rendent compte qu'il y a deux parties dans ce conflit, et que la Géorgie n'a pas été tant une victime qu'un participant consentant." Des membres de l'administration du président américain George W. Bush sont aussi en train de reconsidérer leur position. La Géorgie "est entré dans la capitale de l'Ossétie du Sud" après une série de provocations, déclare le Secrétaire d'État adjoint pour l'Europe et l'Eurasie, Daniel Fried.
 
Est-ce que cela suggère que les déclarations états-uniennes de solidarité avec Saakashvili étaient juste aussi prématurées que celles des Européens? Le Premier ministre britannique Gordon Brown avait appelé à une révision "radicale" des relations avec Moscou, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt avait dénoncé ce qu'il avait appelé une violation du droit international, et la chancelière allemande Angela Merkel avait promis que la Géorgie, à un certain point, "deviendra un membre de l'OTAN, si elle le souhaite."
 
Mais aujourd'hui, la rhétorique anti-Moscou a baissé de volume. La semaine dernière, le ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier a publiquement demandé des éclaircissements sur la question de qui est à blâmer pour la guerre du Caucase. "Nous avons besoin d'en savoir plus sur qui porte la part de la responsabilité de l'escalade militaire et dans quelle mesure", a déclaré Frank-Walter Steinmeier lors d'une réunion de l'Allemagne de plus de 200 ambassadeurs en poste à Berlin. L'Union européenne, a-t-il dit, devait maintenant "définir ses relations avec les parties en conflit à moyen et à long terme", et il a déclaré que le moment est venu d'avoir des informations concrètes.
 
Quel côté a lancé les premières frappes?
 
Beaucoup dépend de la clarification de cette question de responsabilité. Après cette guerre, l'Occident doit se demander si elle veut vraiment accepter un pays comme la Géorgie dans l'OTAN, en particulier si cela signifie avoir à intervenir militairement dans le Caucase au cas où un conflit survient. Et quel type de partenariat devrait-il chercher à l'avenir avec la Russie, qui, pour la première fois, est maintenant devenue aussi insistante que les États-Unis sur la protection de ses sphères d'influence?
 
La tentative de reconstitution des cinq jours de guerre du mois d'août continue de tourner autour d'une question clé: Qui a été le premier à lancer des frappes militaires? Des informations en provenance de l'OTAN et de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), dépeignent maintenant une image différente de celle qui a prévalu pendant les premiers jours de la bataille pour la capitale de l'Ossétie du Sud Tskhinvali - et alimentent les doutes de politiciens occidentaux.
 
Le gouvernement géorgien continue de soutenir que la guerre a commencé le jeudi 7 août à 11:30 h. Conformément à ses allégations, c'est à ce moment qu'il a reçu plusieurs rapports des renseignements selon lesquels environ 150 véhicules de l'armée russe avait pénétré dans le territoire géorgien, dans la république séparatiste d'Ossétie du Sud, via le tunnel de Roki, qui passe sous la crête principale du Caucase. Leur objectif, disent les Géorgiens, était Tskhinvali, et des colonnes militaires supplémentaires ont suivi à partir de 3 heures du matin
 
"Nous avons voulu arrêter les troupes russes avant qu'elles ne puissent atteindre les villages géorgiens", a récemment déclaré Saakashvili au SPIEGEL, en expliquant les ordres qui ont été données à son armée. "Quand nos tanks se sont déplacés vers Tskhinvali, les Russes ont bombardé la ville. Ce sont eux - pas nous - qui ont réduit Tskhinvali en ruines." Mais les rapports de l'OSCE décrivent une situation différente dans ces heures critiques.
 
L'OSCE maintient une mission en Ossétie du Sud, qui a été pris entre les fronts lorsque la guerre a éclaté. Selon un rapport, appelé "Spot Report", que les fonctionnaires de l'OSCE ont écrit à 11 heures du matin, heure géorgienne, le 8 août : "Peu avant minuit, le centre de Tskhinvali a été soumis a des bombardements intenses, avec certaines d'entre eux probablement lancés de l'extérieur de la zone de conflit.  Le bureau de la mission à Tskhinvali a été frappé, et les trois employés internationaux qui restaient ont cherché refuge dans le sous-sol. "
 
Les "Spot Report" sont envoyés régulièrement aux bureaux de Vienne des 56 États membres de l'OSCE. Le rapport du 8 août est neutre, un reflet du fait que la Géorgie et la Russie sont toutes deux membres de l'organisation, de sorte que l'information qu'elle contient est exempte de tout jugement de valeur. Au lieu de cela, il note simplement où les Russes ont violé l'espace aérien géorgien ou bien où les Géorgiens occupé des villages d'Ossétie du Sud, par exemple.
 
Ainsi que SPIEGEL l'a appris, l'OTAN c'était déjà risqué à une conclusion beaucoup plus définitive à ce moment. Son état-major militaire international (IMS), qui fait le travail préparatoire pour le Comité militaire, le plus haut organe militaire de l'Alliance, avait rapidement évalué les faits en sa possession. Le Comité militaire comprend des fonctionnaires de tous les 26 Etats membres.
 
Le 8 août à midi, les experts de l'OTAN ne pouvaient pas avoir évalué la pleine mesure de l'avance russe, que Saakashvili a décrit plus tard comme une attaque, tandis que Moscou l'a appelé opération visant à "assurer la paix." Néanmoins, ils avaient déjà publiés des mises en garde internes que, à la lumière des premières attaques russes avec des avions de guerre et des missiles à courte portée, il ne fallait pas s'attendre à ce que Moscou reste passive.
 
[..]
 
Les détails des renseignement occidentaux concordent avec les évaluations de l'OTAN. Selon ces renseignements, les Géorgiens ont amassé environ 12.000 hommes sur la frontière avec l'Ossétie du Sud, le matin du 7 août. Soixante-cinq chars et blindés de transport de personnel - un tiers de l'arsenal militaire de la Géorgie - ont été rassemblés près de Gori.  Le plan de Saakashvili, apparemment, était d'avancer jusqu'au Tunnel de Roki en une guerre éclair de 15 heures et de fermer "le chas de l'aiguille" entre le nord et le sud, coupant effectivement l'Ossétie du Sud de la Russie.
 
A 10h35, 25 min avant que les Russes n'entrent dans le tunnel de Roki selon saalashvili, les forces géorgiennes commençaient leur assaut sur Tskhinvali[...]
 
Les agences de renseignement ont enregistré des appels à l'aide russes sur les ondes. La 58ème armée, dont une partie était stationnée en Ossétie du Nord, ne semblait pas prête au combat, du moins pas au cours de cette première nuit.
 
L'armée géorgienne, d'autre part, se composait essentiellement de groupes d'infanterie, qui ont été forcés de voyager le long des routes principales. Elle devint rapidement enlisée et fut incapable de dépasser Tskhinvali. Les services de renseignement occidentaux appris que les Géorgiens rencontraient "des problèmes de manutention" avec leurs armes. Cela impliquait que les Géorgiens ne combattaient pas bien
 
Les agences de renseignement concluent que l'armée russe n'a pas commencé à tirer avant 7h30 du matin, le 8 août quand elle a lancé un SS-21 à courte portée sur la ville de Borzhomi, au sud-ouest de Gori. Le missile a frappé, semble-t-il des positions militaires et un bunker du gouvernement. Des avions de guerre russe ont commencé leurs premières attaques sur l'armée géorgienne peu de temps après. Soudain, les ondes sont revenus à la vie, de même que l'armée russe.
 
Les troupes russes venant d'Ossétie du Nord n'ont pas commencé à traverser le Tunnel de Roki javant environ 11 heures du matin. Cette séquence d'événements est maintenant considérée comme la preuve que Moscou n'a pas agi offensivement, mais a simplement réagi. [...]
 
Article complet (en anglais - ou en allemand si on préfère) http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,578273-2,00.html
_

Publié dans OTAN-défense - ONU

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article