Richard Gage - AIA - Société des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9

Publié le 6 octobre 2008 par sceptix

Nous publions ici la lettre envoyée par l’architecte Richard Gage, fondateur du site Web www.AE911Truth.org, à Robert Wexler, parlementaire démocrate engagé, qui s’est exprimé depuis décembre 2007 en faveur d’une procédure d’impeachment de George Bush, et qui a récemment rejoint Dennis Kucinich dans sa demande devant le Judiciary Committee. Dans ce courrier, Richard Gage dresse la liste des incohérences de la Version Officielle concernant l’effondrement des 3 tours du World Trade Center et invite Robert Wexler à utiliser ces points argumentés scientiquement afin d’inclure les "mensonges de l’administration Bush sur le 11 Septembre" dans les articles en vue de la procédure de destitution.

Notez que Richard Gage sera à PARIS le jeudi 13 novembre prochain dans le cadre de sa tournée européenne pour présenter les résultats de ses travaux sur les WTC 1, 2 et 7 aux scientifiques et architectes français. Plus de renseignements seront communiqués prochainement.

Richard Gage

Richard Gage - AIA - Société des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9

www.AE911Truth.org

Le 27 Juin 2008

Par Courrier Électronique à : lisa.white@mail.house.gov

À l’Honorable Robert Wexler 2241 Rayburn House Office Building Washington, DC 20515

Cher Député Wexler,

Mon nom est Richard Gage, architecte diplômé, exerçant depuis 20 ans et membre de l’Institut Américain des Architectes (AIA). Je suis le fondateur de la Société des Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre, et je viens solliciter votre aide sur une question d’une très grande importance pour les États-Unis d’Amérique. Il y a un peu plus d’un an de cela, j’ai entendu à la radio des faits nouveaux et des arguments incontestables concernant les terribles événements au World Trade Center le 11 septembre 2001. J’étais stupéfait. Après quelques investigations complémentaires, j’ai réalisé que la vérité ne nous avait pas été dite sur ce qui s’est passé ce jour-là.

La Société des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11 Septembre était ainsi née et nous avons créé une pétition en ligne pour ceux, parmi nos collègues architectes et ingénieurs, qui sont déterminés à connaître et à faire connaître ce qui est vraiment arrivé aux trois tours du World Trade Center le 11 Septembre. Nous avons conçu une présentation multimédia qui démonte le mythe de l’explication officielle, en se basant sur des recherches simples, rationnelles et expertes, et des lois générales de la physique. Je parcours le pays et vais à la rencontre des professionnels du bâtiment (entre autres) afin de leur exposer ces points fallacieux. La réaction à cette présentation est la même partout où je vais. Un simple vote à main levée avant et après révèle que près de 90% de ceux qui croient initialement à l’hypothèse du « feu affaiblissant l’acier » en viennent à accepter l’hypothèse de la « démolition contrôlée par explosifs » après la présentation. Les explications sur la destruction des deux tours emblématiques et du bâtiment 7 du WTC, fournies par la Federal Emergency Management Agency (FEMA) et le National Institute of Standards and Technology (NIST), défient les lois de la physique. Ceci est aisé à prouver et a été prouvé au-delà de tout doute raisonnable. Les preuves matérielles prévalant actuellement montrent que les explications fournies ne peuvent être vraies. Que personne ne relève des incohérences si manifestes, ou ne réponde aux questions soulevées récemment, ou ne veuille même les poser, est une situation intenable. Ces questions sont maintenant devant nous.

Le site Web d’AE911Truth.org est de plus en plus populaire, il est visité par plus d’un millier de personnes chaque jour. Nous dénombrons pas moins de 2 000 signataires de la pétition, dont plus de 400 sont des architectes et ingénieurs diplômés d’État et habilités. En obtenant leur habilitation, ceux-ci se sont engagés à respecter un code éthique qui les oblige aujourd’hui, en faisant preuve d’un grand courage, à dénoncer le mensonge de ce que l’on connaît sur le 11 Septembre.

Ils posent les questions ci-dessous et justifient leurs observations ; ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses questions sans réponse ou ignorées par ceux qui, suivant un ordre donné en fin de compte par la Maison Blanche, ont dirigé les enquêtes officielles :

Pourquoi plus de 100 pompiers du district de New York arrivés les premiers sur les lieux, décrivent-ils dans le détail des bruits d’explosions et des éclairs lumineux qu’ils ont vus et entendus au tout début et au cours de l’effondrement ? Pourquoi n’avons-nous pas eu connaissance avant août 2005 - et seulement après une décision d’un tribunal ordonnant leur publication - de la preuve que constituent ces 10 000 pages de témoignages des pompiers de New York ? Le propre chef de la sécurité des pompiers de New York, Albert Turi, et leur responsable nationalement reconnu Ray Downey, qui selon un de ses pairs est le plus éminent expert national en matière d’effondrement, ont tous les deux parlé de la présence d’explosifs dans les tours avant leur chute. Plus de 100 témoignages rapportant de multiples et violentes explosions ont été ignorés par la Commission du 11 Septembre, le NIST et la FEMA.
Quelle a été la source d’énergie, et à travers quels mécanismes celle-ci a-t-elle pu pulvériser 83 000 mètres cubes de béton (*) en une fine poudre qui a recouvert Manhattan ? Les calculs montrent que la quantité d’énergie exigée était supérieure au potentiel d’énergie gravitationnelle disponible dans les structures. Est-ce la même source d’énergie qui est la cause de l’anéantissement complet de plus de 1 100 corps humains jamais retrouvés ?
Comment expliquer que de massifs longerons d’acier faisant partie de la structure ont été expulsés des Twin Towers à 110 km/h, certains atterrissant 200 mètres plus loin?
Pourquoi la plupart des fenêtres dans un rayon de 120 mètres autour de chaque tour ont-elles été soufflées?
Pourquoi n’a-t-on pratiquement pas trouvé de dalles d’étage à la base de chacune des Tours Jumelles ? A l’origine se trouvaient là 110 étages, chacun d’une surface de 4 000 m2 (*). Comment expliquer la disparition de 90 ha de béton d’une épaisseur de 10 cm, et de pontages d’acier ?
Pourquoi y a-t-il eu ces éjections explosives de gaz et de poussières (fumées de tir) aux étages 20, 40 et 60 en dessous de "l’effondrement" dévalant chacune des tours ? Elles sont visibles dans beaucoup de vidéos à la disposition du public et montrent la projection rapide de matériaux de construction pulvérisés à plus de 220 km/h (*).
Comment la masse de ces bâtiments tout en hauteur a-t-elle détruit 80 000 tonnes de structure d’acier à une vitesse très proche de celle de la chute libre, et suivant une telle symétrie radiale ? Étant donné les dommages asymétriques du feu et la tendance de tout désordre à croître dans le temps (comme le décrit le deuxième principe de la thermodynamique), les parties du bâtiment qui tombaient auraient dû "rouler" sur les parties intactes dessous : l’effondrement eut alors seulement été partiel.
Compte tenu de ce que la combustion du kérosène à l’air libre, tout comme les incendies de bureaux ordinaires, dégagent une température maximale de 1 500°F [NdT: 815°C] et que le point de fusion de l’acier est autour de 2 700°F [NdT : 1 482°C], quelle source d’énergie thermique a pu produire les tonnes de métal fondu observées, d’une part celles s’écoulant de la tour sud peu de temps avant son effondrement, et d’autre part celles présentes pendant des semaines après le 11 septembre 2001 dans les soubassements des Twin Towers et du bâtiment 7, et vues par de nombreux témoins, y compris Leslie Robertson, ingénieur des structures du WTC?
Qu’est-ce qui explique les traces chimiques de thermite, une matière incendiaire trouvée à l’extrémité de poutrelles d’acier? Dans l’appendice C de son rapport de Building Performance Assessment (BPAT) [NdT: Évaluation des Performances des Constructions], la FEMA indique que «la preuve d’une attaque corrosive de l’acier par une très haute température, incluant oxydation et sulfuration avec fusion inter granulaire consécutive, était aisément visible sur les microstructures proches de la surface.» Cela n’est manifestement pas une caractéristique d’effondrement gravitationnel, de feux de kérosène ou de bureaux.
Quelle est l’origine des milliards de microsphères constituées de fer passé par l’état de fusion, dans tout le béton pulvérisé du World Trade Center ? Le United States Geological Survey [NdT: Bureau d’étude géologique des États-Unis], dans son Practicle Atlas of World Trade Center Dust Report [NdT: Atlas pratique des poussières du World Trade Center] et la Société RJ Lee Group en décembre 2003 dans son Dust Signature Report: Composition and Morphology [NdT : Rapport sur les signatures des poussières du WTC: Composition et morphologie], font tous deux état de ces gouttelettes de métal présentant une fusion antérieure, mais ne donnent pas d’explication. Ces microsphères contiennent aussi la signature chimique de la thermite, une substance incendiaire utilisée pour couper l’acier avec l’efficacité d’un couteau chauffé traversant le beurre.
Pourquoi l’accélération au début de l’effondrement brutal et uniforme du bâtiment 7 est-elle proche de celle d’un corps en chute libre ? Les analyses des vidéos montrent que la partie supérieure subit l’accélération maximale autorisée par la gravité. Cela impliquerait que la structure située en dessous n’a offert aucune résistance. Quel mécanisme peut rendre compte de la défaillance simultanée d’un nombre critique de colonnes et de la répartition uniforme de ce phénomène, nécessaires pour produire ce niveau d’accélération ? Le NIST attribue maintenant l’effondrement total du bâtiment 7 à des « incendies de bureau ordinaires » avec peu ou pas de contribution des chutes de débris ou de combustion de carburant. Sur cette suggestion du NIST, devons-nous soudainement accepter que notre compréhension de la science du comportement au feu des matériaux et des structures ait été profondément imparfaite ? L’Institut Américain des Architectes s’est opposé avec force aux modifications des codes de construction qui auraient dû prévaloir après le 11 Septembre! Cet exposé synthétique de 5 minutes délivré au NIST le 18 décembre 2007 par AE911Truth en constitue un témoignage cinglant.

Au nom de plus de 2 000 signataires de la pétition des Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre, et des milliers de citoyens qui prennent conscience de la tromperie concernant la destruction de ces trois gratte-ciels le 11 septembre 2001, je vous incite à consacrer une heure de votre attention pour considérer la stupéfiante conclusion à laquelle conduisent les réponses à ces questions cruciales.

Par ailleurs, Joel Hirschorn, Ph.D., Cadre Supérieur du Congressional Office of Technology Assessment [NDT: Bureau d’Évaluation des Technologies du Congrès], et signataire de la pétition AE911Truth.org, a dit : "En premier lieu, laissons émerger les vérités techniques. Ensuite seulement, si nécessaire, occupons-nous des inévitables questions de politique et de complot." Nous avons l’expertise technique pour apporter un appui à votre propre recherche sur la chute des trois gratte-ciels du World Trade Center qui se sont effondrés le 11 Septembre, et nous vous offrons ce service.

Respectueusement,

M. Richard Gage, AIA

Cc: Membres de l’association de Mr Richard Gage, AIA, AE911Truth.org, Inc.

(*) Les unités anglo-saxonnes ont généralement été directement converties dans le texte pour une lecture plus facile.

http://www.reopen911.info/News/