Focetria et Pandemrix, vaccins adjuvantés potentiellement plus dangereux que la grippe A H1N1, selon Arznei-Telegramm

Publié le par sceptix

Source : Pharmacritique

Le 25 septembre, l’agence européenne du médicament (EMEA) recommandait l’autorisation de deux vaccins contre la grippe A H1N1, tous les deux adjuvantés au squalène: le Focetria de Novartis et le Pandemrix de GSK. Le même jour, l’excellente revue allemande indépendante Arznei-Telegramm, qui avait déjà parlé du Pandemrix et des conditions imposées par GSK (voir la traduction du texte par Pharmacritique), envoyait à son réseau d’alerte (« blitz a-t ») une analyse décapante de la situation allemande et européenne, avec un rappel des risques et de la différence d’approche avec les Etats-Unis.

Comme toujours, l’Europe se plie sans broncher aux intérêts des laboratoires, alors que les Etats-Unis posent des limites et refusent les adjuvants… De quel côté de l’Atlantique est le capitalisme le plus sauvage ? Et où est l’Etat fort, protégeant (un peu moins mal) l’intérêt général ? On a intérêt à revoir nos préjugés lorsqu’on voit que les pays européens ont accepté de payer les prix astronomiques imposés par des laboratoires qui se comportent en « fraudeurs », et que ce qui coûte le plus, ce sont… ces adjuvants risqués qu’on nous a fait gober sous prétexte qu’ils permettraient de produire plus de vaccins à moindre coût...

Lire la suite

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
<br /> Bonjour Mamie sceptix,<br /> <br /> Je crois qu'il y eu un problème technique. L'article de Pharmacritique sur le Focetria et le Pandemrix n'est pas à l'adresse indiquée, mais ici:<br /> <br /> http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/11/focetria-et-pandemrix-vaccins-adjuvantes-potentiellement-plu.html<br /> <br /> Bonne continuation!<br /> Erin<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Il seble que cette histoire de grippe et de vaccin va se solder par un super scandale, en effet, (source j-p petit ) :<br /> <br /> Il faut préciser que madame la Ministre tente de fourguer au forcing 94 millions de doses de vaccins, alors que celui-ci n'a pas reçu son ...<br /> autorisation de mise sur le marché, indispensable pour tout nouveau médicament. Il n'y a aucunement urgence, car cette grippe A(H1N1) s'est révélée bénigne dans l'hémisphère<br /> sud, en avance de six mois sur les pays de l'hémisphère nord sur le plan des saisons. Dans les pays concernés (Argentine, Australie, Nouvelle Zélande, Nouvelle Calédonie) on ne voit pas poindre<br /> l'ombre d'une " seconde vague ", d'une " mutation du virus " annoncés avec insistance et dramatisation dans nos médias, alors que ces mêmes pays tempérés de l'hémisphère sud, sortis de leur hiver<br /> (d'avril à août) vivent leur saison printanière (septembre, octobre, novembre).<br /> <br /> <br /> Pourquoi un tel forcing ?<br /> <br /> <br /> Parce que si l'AMM, l'autorisation de mise sur le marché de ces vaccins, composés à la va-vite, comportant des adjuvants<br /> neurotoxiques (squalène, composé mercurique) n'était pas délivrée, les société pharmaceutiques seraient contraintes de rembourser au gouvernement les sommes versées pour l'achat de ces 94<br /> millions de doses d'un vaccin, pour le moment illégal. Ajoutons qu'il paraît improbable, étant donnée l'énormité de la somme mise en jeu, que des pattes n'aient pas été graissées, éventuellement<br /> au plus haut niveau de l'Etat. S'il n'y avait eu aucun pot de vin pour une somme pareille, cela constituerait une première..... <br /> En conclusion, aucune urgence au plan santé mais urgence politique ( justifier cet achat dispendieux et irréfléchi, vraisemblablement assorti de pots de vin jûteux ),<br /> <br /> <br />
Répondre