Iran, un appel qui alimente le feu de la guerre
Source illustration
Par Domenico Losurdo, Gianni Vattimo
« Il manifesto » de samedi 6 février a publié un Appel « Pour la liberté d’expression et la fin de la violence en Iran ». Le signent, ensemble avec des intellectuels habitués à légitimer ou à justifier toutes les guerres et les actes de guerre (blocus et embargos) déchaînés et opérés par les Usa et Israël, d’autres personnes qui, par contre, en de plus nombreuses occasions, ont participé activement à la lutte pour la paix et pour la fin de l‘interminable martyre imposé au peuple palestinien. Malheureusement, ceux qui donnent le ton de l’Appel sont les premiers.
1) Dès le début, on parle des « résultats falsifiés de l’élection présidentielle du 12 juin 2009 » et de « fraudes électorales ». Entre autres, c’est le président brésilien Lula qui a mis en doute ou ridiculisé cette accusation. Pourquoi donc devrions-nous accorder foi à ceux qui régulièrement, à la veille de toute agression militaire, ont recours à des falsifications et manipulations en tous genres ? Qui ne se souvient des « preuves » exhibées par Colin Powell et Tony Blair sur les armes de destruction massive (chimiques et nucléaires) possédées par Saddam Hussein ?
2) L’Appel continue en opposant la violence du régime iranien à la « non-violence » des opposants. En réalité des victimes se trouvent aussi parmi les forces de police. Mais c’est un autre refoulement surtout qui est grave : depuis de nombreuses années l’Iran est la cible d’attentats terroristes accomplis soit par certains mouvements d’opposition soit par des services secrets états-uniens ou israéliens. En ce qui concerne ces derniers attentats, voilà ce qu’écrivait G. Olimpio sur le Corriere della Sera en 2003 (le 7 octobre) déjà : « en parfaite identité de vue avec Washington », les services secrets israéliens ont la tâche d’ « éliminer » aussi, en même temps que les « chefs des groupes palestiniens où qu’ils se trouvent », les « scientifiques iraniens engagés dans le projet de la Bombe » et jusque ceux qui, dans d’autres pays, sont « suspectés de collaborer avec l’Iran ».
3) L’Appel s’attarde lourdement sur la brutalité de la répression à l’œuvre en Iran, mais ne dit rien du fait que ce pays est sous la menace non seulement d’une agression militaire, mais d’une agression militaire qui est prête à prendre les formes les plus barbares : sur le Corriere della Sera du 20 juillet 2008, un illustre historien israélien (Benni Morris) évoquait tranquillement la perspective d’ « une action nucléaire préventive de la part d’Israël » contre l’Iran. Dans quel monde vivent les signataires de l’Appel : est-il possible qu’ils n’aient pas lu chez les auteurs classiques même de la tradition libérale (Madison, Hamilton etc. ) que la guerre et la menace de guerre constituent le plus grave obstacle à la liberté ?
S’il n’est pas étonnant que les idéologues des guerres déchaînées par Washington et Tel Aviv soient signataires (ou fassent la promotion) de l’Appel, ce serait bien que les signataires d’orientation différente s’interrogent : l’éthique de la responsabilité impose à tout le monde de ne pas contribuer à nourrir le feu d’une guerre qui menace le peuple iranien dans son ensemble et qui, dans les intentions de certains de ses promoteurs, ne doit pas hésiter devant l’occurrence d’avoir recours à l’arme nucléaire.
Blog de Domenico Losurdo ici.
Outre Il manifesto, l’ « Appel » auquel font référence D. Losurdo et G. Vattimo a été publié
- samedi 6 février sur le quotidien tunisien Al Awan, (et non égyptien, comme indiqué par le Nouvel Observateur...)
puis,
- mardi 9 février, en français sur
• Libération : « Liberté pour l’Iran » http://www.liberation.fr/
• le site du Nouvel Observateur : « Appel international – Pour la liberté d’expression et la fin de la violence en Iran ». http://tempsreel.nouvelobs.
La réponse des deux philosophes italiens à leurs collègues "illustres intellectuels, universitaires et miliants associatifs" (cf. le Nouvel Observateur) est donc parue le même jour que la version française (originale de l'"Appel"). La version italienne ne fait pas mention d'une traduction ni de source pour l'original. (NdT)
Source : Il manifesto
Traduction : Marie-Ange Patrizio
Alerte_Otan
Un autre commentaire de Roland
la non-violence des manifestants ? en effet la violence était des deux côtés. C'est sûr que la police (mais est-ce différent dans notre triste pays de france ??!
.....) s'est montré souvent très violente (plus les Bassidjis, une milice sans doute pire que la police en uniforme) mais les manifestants quand ils ont pu on pris les batons des policiers et leur ont tapé dessus, sur Ipernity les photos mises par Reza le montrent à l'occasion http://www.ipernity.com/doc/reza.torabi/home/photo|R1C%3Boff%3D72?r[off]=90&
Il y a eu aussi des manifestants qui ont protégés des policiers isolés qui risquaient de se faire lyncher par les autres. Il y a eu en fait toutes les attitudes. De la non-violence aussi et ces gens qui s'encourageaient en chantant natarsid natarsid ma hame ba ham hastid (n'ayez pas peur nous sommes ensemble) http://www.ipernity.com/doc/23187/6779970
Traduction : Marie-Ange Patrizio
Alerte_Otan
Un autre commentaire de Roland
la non-violence des manifestants ? en effet la violence était des deux côtés. C'est sûr que la police (mais est-ce différent dans notre triste pays de france ??!
.....) s'est montré souvent très violente (plus les Bassidjis, une milice sans doute pire que la police en uniforme) mais les manifestants quand ils ont pu on pris les batons des policiers et leur ont tapé dessus, sur Ipernity les photos mises par Reza le montrent à l'occasion http://www.ipernity.com/doc/reza.torabi/home/photo|R1C%3Boff%3D72?r[off]=90&Il y a eu aussi des manifestants qui ont protégés des policiers isolés qui risquaient de se faire lyncher par les autres. Il y a eu en fait toutes les attitudes. De la non-violence aussi et ces gens qui s'encourageaient en chantant natarsid natarsid ma hame ba ham hastid (n'ayez pas peur nous sommes ensemble) http://www.ipernity.com/doc/23187/6779970