L’Afrique Expropriée de ses Terres

Une enquête de Pierre Célestin ATANGANA

L’Afrique, continent le plus pauvre, fait l’objet depuis quelques temps d’appropriations de ses terres à grande échelle. Le phénomène, loin d’être charitable, prend en otage les surfaces agricoles rurales, socle de la production alimentaire des campagnes, au profit de grandes surfaces de cultures dédiées à la production de biocarburants ou de cultures permettant, à certains Etats, d’assurer la sécurité alimentaire de leurs concitoyens.

Dans la plupart des contrats et accords de coopération signés ces derniers temps entre Etats africains et pays émergents, développés ou industrialisés, un paragraphe est réservé à l’agriculture. La Chine, la Turquie, le Brésil, les dragons d’Asie, les pays de l’Union européenne ou encore les multinationales, s’activent pour la conquête à grande échelle des terres à travers le continent.

En février 2007, par exemple, lors de la visite au Cameroun du président de la république de Chine, Hu JINTAO, un accord fut conclu portant sur le développement de la culture du riz dans la localité de Nanga Eboko (département de la Haute Sanaga) et dans le Nord-Ouest, sur une superficie totale de 10.000 hectares. Le président turc, Abdullah GÜL et son homologue camerounais, Paul BIYA, conclurent également plus tard des accords de coopération agricole.

Il en est de même du président de l’Assemblée consultative populaire de Chine, qui signa lui aussi des accords portant sur l’agriculture.
Si le phénomène n’est pas encore développé au Cameroun, plusieurs pays africains subissent les assauts de cette course effrénée à la terre que se livrent Asiatiques et Européens en Afrique.

Ainsi, d’après les experts du Centre technique de coopération agricole et rural (Cta), réunis à Yaoundé du 27 au 28 septembre dernier avec les experts de la CEEAC, de l’Union européenne, de l’Agence française de développement et du PROPOC, dans le cadre de l’acquisition des terres en Afrique centrale, 120 organisations comprenant des multinationales de l’agroalimentaire et de la finance à l’instar de la banque Goldman Sachs, s’organisent actuellement pour l’achat d’immenses superficies de terres dans plus de 100 pays.

Invasion
Selon le Centre d’études et de prospective (CEP) du ministère de français de l’Alimentation, 20 millions d’hectares de terres sont concernées par le phénomène. 450.000 hectares sont aux mains d’investisseurs étrangers au Ghana, 803.000 à Madagascar, 160.000 au Mali ou encore 600.000 en Ethiopie. Les chiffres au Cameroun ne sont pas encore officiels.
Qu’est-ce qui fait autant courir les barons de la finance et de l’agroalimentaire en Afrique ? "La nature a horreur du vide, c’est pour cette raison que les autres viennent en masse en vue d’assurer la production pour leurs citoyens et protéger leur environnement en cultivant des plantes qui produisent des agro carburants", explique Roger ESSAME ETUA, ingénieur agronome et coordonnateur de l’ONG camerounaise Sos vert.

Pour le sénateur gabonais Ernest NDASSIKOULA, l’invasion des terres du continent est liée au contexte actuel : "L’Afrique devient un pôle d’attraction important à travers ses potentialités économiques. Parmi celles-ci, la terre représente un intérêt vital et elle suscite donc, de façon légitime auprès des investisseurs, un engouement".

Cet engouement, selon André TIORO, secrétaire général de l’association Roppa au Burkina Faso, a entraîné la razzia de 700.000 hectares de terres au Mali, et de 100.000 hectares au Niger par la Libye avec rasement de cimetières. "Ce qui entame l’intégrité et la dignité des populations qui, non seulement ne peuvent plus accéder à la terre de leurs villages pour cultiver et nourrir leurs populations, mais sont blessées dans leur amour propre", indique-t-il.

La course à l’accaparement des terres en Afrique n’est pas sans susciter des mécontentements. A Madagascar, la société coréenne Daewoo avait essuyé une vive opposition, de la part de populations, après avoir reçu de l’Etat d’importantes superficies de terre. Les populations n’ayant pas perçu leur intérêt dans ce projet, dénoncèrent le manque de transparence et contraignirent le groupe à quitter le territoire.

Lire la suite ICI