Washington prépare une loi pour mieux surveiller internet

Publié le par sceptix

  Washington prépare une loi pour mieux surveiller internet
27.09.10 - 15:49

L'administration américaine prépare un projet de loi permettant aux services de renseignement de surveiller davantage internet, messageries et réseaux sociaux en tête, afin de mieux déjouer d'éventuels attentats terroristes, rapporte lundi le New York Times.

 

lire la suite RTBF

 

 

Lire aussi :

18 août 2010

Le projet de loi US contre le  

terrorisme intérieur
par Lindsay Beyerstein, Jessica Lee, Matt Renner

En 2007, l’administration Bush tenta de faire adopter une loi assimilant les défenseurs des droits des animaux, les militants anti-mondialisation, les membres du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, et bien d’autres groupes contestataires à des terroristes. La Maison-Blanche s’appuya au Congrès sur la représentante Jane Harman (qui vient de racheter Newsweek) et sur le sénateur Joe Liberman (figure du mouvement sioniste). Face aux critiques, ce projet a été abandonné. Au demeurant, l’administration Obama a fait bien pire en ordonnant purement et simplement l’assassinat de citoyens états-uniens suspectés de liens avec « le » terrorisme,

 

Dans ce qui est interprété comme une atteinte surprenante aux libertés d’expression, d’association, et à la vie privée des citoyens états-uniens, la Chambre des représentants a voté, le 23 octobre 2007, la « Loi de prévention contre la radicalisation violente et le terrorisme national » [1], par 404 voix contre 6. Le Sénat examine entre-temps un projet de loi qui l’accompagne, le S.1959.

La Loi dite H.R. 1955 prévoit la création d’une Commission nationale et la mise en place d’un « Centre universitaire d’excellence », pour étudier et proposer un nouvel arsenal juridique de prévention et de gestion de la menace posée par la « radicalisation » des citoyens des Etats-Unis.

Jane Harman, représentante démocrate pour la Californie, qui a parrainé ce projet, a expliqué : « Nous étudions le phénomène des gens qui professent des croyances radicales et qui, à un moment donné, pourraient recourir à la violence ».

La loi précise que « bien que les États-Unis doivent poursuivre leurs efforts de vigilance pour combattre le terrorisme international, ils doivent aussi intensifier leurs efforts pour combattre la menace incarnée par les terroristes qui vivent et opèrent aux États-Unis. Comprendre les facteurs de motivation qui mènent à la radicalisation violente, au terrorisme intérieur, et à la violence fondée sur les idéologies, est une étape essentielle vers l’élimination de ce danger aux Etats-Unis ».

Cependant, le but de cette loi dépasse largement la portée d’une simple étude universitaire. Dans un communiqué de presse, Harman signalait : « La Commission nationale proposera au Congrès et au Secrétaire à la sécurité nationale Michael Chertoff plusieurs initiatives qui permettent d’intervenir avant que les individus radicalisés ne deviennent violents ». Selon les termes de la loi, « La prévention au niveau national de la montée en puissance des terroristes radicaux et sans affiliation ne peut pas être facilement évitée à travers le renseignement fédéral traditionnel ou les efforts d’application de la loi, mais elle peut être améliorée grâce à l’apport de solutions étatiques et locales ».

Lire la suite Réseau Voltaire


Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
<br /> <br /> Sans compter que c'est un terme artificieux qui de tout temps n'a servi qu'aux puissants (et violents) du moment à diaboliser leurs ennemis : l'espérantiste Varankine a été fusillé  Staline<br /> sous l'accusation de "terrorisme", l'allemagne nazie se plaignait d'être victime d'une "propagande terroriste" de la part de l'atranger. Et bien sûr les Résistants étaient tous des "Terroristen".<br /> <br /> <br /> Malraux raconte que quand il était arrêté vers la fin de la guerre (il était justement un chef "terroriste" puisqu'il commandait un maquis) le soldat allemend qui le gadait avait sorti de sa<br /> poche deux photos, d'un air mystérieux, il montra Pétain et dit "très bon!" puis de Gaulle , en disant "terroriste!", puis il s'arrêtat un moment mis le doigt sur la bouche et repris : remontrant<br /> la photo de Pétain "peut-être demain .... Terroriste !" puis de De Gaulle "Très bon!" Et finit en disant "qui sait ?"<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> <br /> Il a bon dos le "terrorisme", ce sont nos libertés qui prennent l'eau de toutes parts. Ne laissons pas la peur dominer nos vies.<br /> <br /> <br /> Combien de morts par an du fait du terrorisme ?<br /> <br /> <br /> Combien de morts du fait (au hasard) de la faim ou du non accès à l'eau ?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre