Dassault s'insurge contre les aides aux chômeurs

Publié le par sceptix


NOUVELOBS.COM | 19.06.2008 | 16:46

"C'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat, qui n'en a pas beaucoup, à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat", déclare le maire UMP de Corbeil-Essonnes qui suggère de "réduire carrément les aides".

Serge Dassault, sénateur UMP et maire de Corbeil-Essonnes (AFP)

 

Serge Dassault, sénateur UMP et maire de Corbeil-Essonnes (AFP)

 

Le sénateur UMP Serge Dassault (Essonne) estime "anormal", jeudi 19 juin, que l'Etat aide les chômeurs, "des gens qui ne veulent pas travailler" et suggère de "réduire carrément les aides".
"Le problème n'est pas seulement de trouver de l'emploi mais aussi que l'assistance et les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées, à mon avis, pour qu'ils aient une certaine envie de travailler", a exposé Serge Dassault, à l'ouverture d'une audition de plusieurs dirigeants du service public de l'emploi devant la commission des Finances du Sénat.

"Si on veut les faire travailler..."


"Prime pour l'emploi, et bientôt RSA... c'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat qui n'en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat", a ajouté le maire de Corbeil-Essonnes, rapporteur spécial du budget de l'Emploi.
"On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat", a ajouté celui qui est également propriétaire du Figaro
.


N'y a-t-il pas une retenue "ASSEDIC" sur chaque fiche de paie ?
Ecoeurant !...

Publié dans CHOMAGE&PAUPERISATION

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Inapable de faire un commentaire structuré comme celui d'Hadria, j'ai juste envie de hurler !! :)Quand est-ce que les gens voudront bien prendre conscience de l'abjection de ces parasites du haut, qui ne cherchent qu'un retour à l'esclavage de la population ?? Bises
Répondre
R
Bon...Alors...Ils- les néocon français- dans leurs discours restent  logiques et en harmonie  avec leur sale mentalité de NECROPHILES,Il-DASSAULT et Cie  oublie un tout petit détail : Sa fortune - ou devrais-je plutôt celle que lui a légué son pére- il la doit uniquement aux contrats  d'armes, passés avec l'Etat français  c'est-à-dire les contribuables français, et ses soi-disant ex-colonies -Afriques entre autres pays...Qui dit contribuables français dit citoyen et qui citoyen dit travailleurs -  qui avant d'être chômeur et même pendant son chômage paie des impôts Payant des impôts -  il a et  participe toujours et  activement à ENGRAISSER DASSAUL pére et fils Aujourd'hui, maire, sénateur - DASSAULT -  continue à percevoir d'importantes  indemnités, qui,  additionnées  aux autres avantages lui fourni un revenu plus que confortable et et ces sommes sont bien prise dans les caisses de l'Etat...L'appauvrissant encore et encoreEn contre partie de quel travail effectif ? Quelle actions pour la collectivité, a -t-il proposé ?Et, surtout avec quels résultats économiques, politiques, financiers, socials etc.. ?Si les caisses de l'état sont vides..Si, l'etat risque la faillite, la responsabilité incombent a qui ?N'est-ce pas à eux et a leurs copains les socialistes qui se sont succédés au pouvoir sans pourtant autant améliorer la vie quotidienne des français tout en vidant les caisses ...pendant des decnnies ils n'ont su  que  DIVISER...DIVISER UNE REPUBLIQUE...UN PAYS QUI N'EN A VRAIMENT PAS BESOIN S'IL VEUT FAIRE FACE AUX PROCHAINS DEFIS ECONOMIQUES COMMERCIAUX ET ETHIQUES  ?S'il-Dassault et Cie est  si convaincu que l'Etat a besoin d'argent, pourquoi ne mets-ils pas ses IMPORTANTES indemnités de politicien retords dans les caisse de l'Etat...?Pourquoi ne demande-t-il pas à SARKOZY sont copain de diminuer ses versement salariaux et autres , d'économiser le budget de l'état en se contentant de la flotte arérienne mise a sa disposition -comme l'ont fait ses prédécéseurs..?De diminuer le train de vie - plus que luxueux des institutions républicaines ..Des ministres, des hautes fonctionnaires ...?De lutter contre la corruption  aux coût exhorbitants et source de bien des gaspillages etc...Pourquoi, a-t-il voté l'augmenttaion de 70 % des salaires des députés proposé par RAFFARIN...?Pourquoi ne propose-t-il pas la suppression du sénat, instance antidemocratique et d'aucune utilité = GROSSES ECONOMIES EN PERSPECTIVE..Pourquoi ne propose-t-il pas la suppression des départements - inutiles et en doublon avec les Regions = GROSSES ECONOMIES EN PERSPECTIVES?Pourquoi ne propose-t-il pas la suppression des députés Européens = INUTILES parce que les décisions sont prises sans qu'ils soient consultés =  GROSSE ECONOMIES EN PERSPECTIVES ?Nous pourrions ainsi lister toutes les sources d'économies possibleS et qui, rapporterai à l'Etat et donc à la collectivité bien plus que les quelques EUROS  enlevés aux plus démunis? dont le seul avantage est de leur permettre de ne pas mourir de faim.. De plus,  ce ne sont pas ces quelques euros, pris aux chômeurs, aux Erémistes etc.. qui aideront au réequilibrage du budget de l'Etat...Il devrait être interdit - même en payant les électeurs - de voter pour des individus dont l'âge avancé empêche toute réflexion, tout raisonnement logiques et , constuctifs et ne parlons pas de l'absence total d'humanité de ces individus - car pour le malheur de la France et de certains français cette mentalité là , est majoritaires chez les politiques, chez les responsables d'entreprises etc...Hadria RIVIERE http://riviere.hadria.over-blog.com/
Répondre